4GM

check dit, een site over satanisme. Deze vrouw richt zich teveel op persoonlijke ondervindingen, en wil daarmee sympathie krijgen voor het satanisme.

Geloof in jezelf man, jezelf maakt geen fouten, en als jezelf dat wel doet, komt dat ten goede van jezelf in het leerproces van jezelf, en anders heb je het aan jezelf te danken.

Ik begrijp deze mevrouw wel. Ik zou ook niet in de Philadelphia hemel willen zitten.
 
let's be evil

Het mooie is dat er altijd wel een aantal dingen worden gezegd die iedereen aanspreekt, en hierdoor de rest van de crap ook wordt aangenomen.

Ja joh, er wordt ook iets gerept over dat de satanisten de wereld gaan veroveren, met als referentie naar de bijbel waarin de anti-christ wordt beschreven.

De grap is dat als we dan toch de bijbel erbij halen deze juist vermeldt dat Satan al alle macht heeft op aarde, sterker nog, God laat hem tijdelijk te werk gaan in verband met de Strijdvraag(de goddelijke rechtzaak). Er staat in 1 johannes 5:19: „De gehele wereld ligt in de macht van de goddeloze(Satan)." En de bijbel identificeert hem door te zeggen dat hij „die Duivel en Satan wordt genoemd, . . . de gehele bewoonde aarde misleidt". — Openbaring 12:9.

Bij een gelegenheid toen Jezus „door de Duivel verzocht" werd, trok Jezus Satans rol als de heerser van deze wereld niet in twijfel. De bijbel verklaart wat er gebeurde: „De Duivel [nam] hem mee naar een ongewoon hoge berg, en hij toonde hem alle koninkrijken der wereld en hun heerlijkheid, en hij zei tot hem: ’Al deze dingen zal ik u geven indien gij neervalt en een daad van aanbidding jegens mij verricht.’ Toen zei Jezus tot hem: ’Ga weg, Satan!’" — Mattheüs 4:1, 8-10.

Satan verzocht Jezus door hem „alle koninkrijken der wereld" aan te bieden. Maar zou Satans aanbod een echte verzoeking geweest zijn als Satan niet werkelijk de heerser van deze koninkrijken was geweest? Nee.

En merk op dat Jezus niet ontkende dat al deze wereldse regeringen het eigendom van Satan waren, wat hij wel gedaan zou hebben als Satan geen macht over ze had.

De bijbel noemt hem zelfs „de god van dit samenstel van dingen" (2 Korinthiërs 4:4).

Dus de conclusie is, Satanisten, stop alle moeite, want volgens de bijbel heeft de duivel alles onder controle, ook zonder jullie 

Dus eigenlijk maakt het niets uit of iemand satanist is of niet? Zolang het maar goed geinterpreteerd wordt?

natuurlijk maakt het iets uit...je eeuwige zieltje

Mooi relaas Pappa, maar aangezien Lucifer de grote leugenaar is, kan je concluderen dat diens claim niet terrecht was, zoals ik dat wens te zien.

Mens verliest aarde door zonde. zonde waart vrij rond. God zendt jezus-mens en die sterft voor zonde. Mensje weer vrij...

Wij mensje veel verantwoordelijkheid nu hoor, en geen excuus meer....

Los daarvan zijn er talloze bijbelteksten die aantonen dat Satan de heerser van deze wereld is, dus het is niet alsof hij het alleen zelf gezegd zou hebben.

Openbaring 12:7-12 zegt:

Uit 2 Korintiërs 11:14 blijkt dat satan zich voordoet als een engel des lichts om de mensheid te verleiden. Zijn positie als god dezer eeuw (2Kor. 4:4) en zijn titel overste van de macht der lucht (Ef. 2:2) maken duidelijk dat satan nog steeds grote macht heeft.

In 1 Petrus 5:8 staat:
Dus hij is op aarde en is boos volgens de bijbel want hij weet dat hij binnenkort vernietigd zal worden door Jezus, daarom wil hij zoveel mogelijk mensen met hem meesleuren de afgrond in(lees Openbaringen).

Jezus is inderdaad als losprijs gestorven voor mensheid. Maar dat betekend niet dat je automatisch gered bent. Hij zei zelf in de beroemde bergrede:
(Matth. 7:21).

Maar aangezien Satanisten(Satan betekend niet voor niets "Tegenstander") tegen Jezus en God zijn, zal het hun weinig uitmaken. Mijn punt was alleen dat ze de moeite om de wereld te veroveren kunnen besparen, want Satan is al de heerser(voor een relatief korte tijd).

Dit alles is niet mijn mening, slechts een beschouwing van wat de bijbel zelf zegt over deze kwestie, aangezien deze erbij wordt betrokken.

Toch grappig dat iemand op een site een mening heeft t.a.v. bijbelteksten, en dat het "tegen"-geluid hier dan ook weer wordt ondersteund met passages uit de bijbel.

Moet kunnen, maar wel lol idd

Heh, net aangemeld in deze toko (moest wel, als huisvriend van onze Ikarash), en ik zag meteen deze topic.

Hierbij een aanvulling op/verbetering van de replies.
Ik ben ooit, in een ver, ver verleden, zelf Satanist geweest. En het lijkt erop dat mensen het een beetje verkeerd zien.
De "Satan" van het moderne satanisme (waar deze site over gaat) is niet de Satan uit de Bijbel. Moderne Satanisten zijn dus geen "duivelsaanbidders" (en zullen ook nooit geteinbloed drinken  ).
Het woord Satan komt uit het Hebreeuws en betekent oorspronkelijk "het tegenovergestelde", vandaar dat dit woord als naam wordt gebruikt voor de duivel, aangezien die het tegenovergestelde voorstelt van God en het Goede.
Het gaat er meer over dat meneer LaVey, de bedenker van deze religie, eens kritisch naar het Christendom heeft gekeken en zag dat, bijvoorbeeld, de 7 Hoofdzonden eigenlijk heel natuurlijk zijn voor de mens. Op deze Hoofdzonden heeft hij ook het Satanisme gebaseerd, alleen heeft hij gesteld dat je daar júíst naar moet leven. Ziedaar "het tegenovergestelde".

Voorbeelden: Als ik zou mogen kiezen tussen één dubbele Whopper met kaas en bacon of twee dubbele Whoppers met kaas en bacon, dan kies ik toch écht voor die twee (gulzigheid). En ik kijk ook echt wel pron (lust).

In principe heeft hij dus wel een beetje gelijk (vind ik). Ik ben er echter achter gekomen na een tijdje dat ik toch liever zonder regels leef dan met, al zijn er zo veel bij waar ik het mee eens ben.

Verdere vragen kunnen jullie ook stellen aan één van jullie nieuwste aanwinsten, Nathan. De bedenker van het Nathanisme.

De zeven hoofdzonden zijn: (wikipedia)

Superbia (hoogmoed - hovaardigheid - ijdelheid - trots)
Avaritia (hebzucht - gierigheid)
Luxuria (onkuisheid - lust - wellust)
Invidia (nijd - gramschap - jaloezie - afgunst)
Gula (onmatigheid - gulzigheid - vraatzucht)
Ira (woede - toorn)
Acedia (gemakzucht - traagheid - luiheid - vadsigheid)

Mijn moeder zij altijd: Zoon, je kan onzin eigenlijk alleen met onzin bestrijden!

Ik hou van mijn lieve moeder maar ga toch proberen iets zinnigs te zeggen. (Hou je vast, het zal de eerste keer worden op dit forum)

Een leven aan de hand van de "waarde": hoogmoed, hebzucht, lust, nijd, vraatzucht, woede en gemakzucht is een leven wat bijna alle mensen die ik op mijn werk zie hebben nagestreefd, en bereikt!!!! ...ik werk overigens in de verslavingszorg (ook voor mensen die pathologisch porno kijken ...) 

Vrijheid is leuk, maar de mens is te dom en te beperkt om op langere termijn zonder regels te leven of te leven naar de "regels" die zo natuurlijk voor ons zijn. De enige vrijheid die iemand heeft die dat wel doet, is dat hij kan kiezen waaraan hij ten onder wil gaan. Als het maar goed voelt tot het eind! De zeven hoofd zonde zijn een "tip: doe dit niet" niet een straf om je leven minder leuk te maken meneer LaVay! 

Letten op andere is er al helemaal niet bij aan de hand van eerder toegelichte "tegenover regels", dat moet die ander maar zelf doen. Het kost moeite en als personen te ver weg zakken en problemen gaan krijgen die wel invloed op je hebben dan zijn daar gelukkig instanties voor die die mensen uit het zicht wegvangen... Je bent gelukkig niet je broeders hoeder... lekker belangrijk ook, zolang ik maar lekker whoppers kan eten!

Om dan toch mijn moeder te gehoorzamen nog even dit: LaVay is Gay!... ik hou van je mam!

Haha, dat jij nou tegen anton LaVay moet reageren... Wat ben je toch groot geworden!

Maar ben het volledig met Waldor eens. Puur je impulsen en je ego volgen brengt je in de grootste ellende. Uiteindelijk eindig je zielig en alleen, omdat niemand al jouw impulsen met je deelt en je zo uiteindelijk altijd de mensen om je heen kwetst en vervolgens verliest (want die hebben ook niks voor jou over in deze visie, maar alleen voor zichzelf).
Dan zou het inderdaad zomaar kunnen dat je in de verslavingszorg terecht komt. Wat ook kan is dat je arme huisartsen gaat lastigvallen met verhalen dat het toch zo vreemd is dat niemand precies doet wat jij wil, terwijl wat jij allemaal vindt en doet toch echt briljant is.

Ik vind impulsief gedrag niet zozeer een slecht iets hoor... Waarom niet, spontane en impulsieve acties zijn echte acties, ze zijn ondoordacht en daardoor authentiek. Je ziet wie iemand echt is als hij het doet zonder na te denken. Dat hoef in mijn optiek niet zozeer iets duivels te zijn.

Wat iemand als het goed is heeft meegekregen in zijn/haar opvoeding, is je (referentie)kader. Dat neem je natuurlijk mee in je "impulsieve acties." Je blijft dan zowieso al binnen de fatsoensnormen denk ik. Impulsief gedrag is leuk, binnen de fatsoensnormen.

Misschien moet je impulsief nog even wat verduidelijken.

Je impulsen en je ego volgen is iets anders dan een willekeurige impulsieve actie doen binnen fatsoensnormen. Witte appels en zwarte peren!

Het één is anti-sociaal het andere soms verfrissend.

Vrijheid is een collectief goed, dat je dus als collectief moet beschermen. Daar zijn soms "regels" aan verbonden die al te extreme egocentrische uitspatting reguleren. Dit zorgt op de langere termijn, voor meer personen, voor meer vrijheid.

Los van regels is het handig om verder te kijken dan de jeuk waar je aan wil krabben en krab eens iemand anders op zijn rug in plaats van voortdurend jezelf te kietelen! 

indeed! maareh, satanisme heeft echt niet alleen met mensverheerlijking te maken (hoewel ik er velen van ben tegengekomen die zich fier schaarden onder de grote berg vleermuizen die thans nog steeds rondparaderen in het zwart en waarachtig trots zijn op zulk een identiteit zijn; no offense, i've walked in black too! 
anyway, in dit artikel zie je ook een andere kant, en het is geen fake verhaal, de lady in kwestie ken ik

http://forum.credible.nl/topic.php?id=5623&page=2

... en het bewijst idd nix, noch van ene c.q. andere zijde